Печать PDF

Этот диспут состоялся на квартире  Антона Кротова, путешественника-автостопщика, который в 2001 году принял ислам (мой давний и хороший знакомый).  Идея провести религиозный диспут между православными и мусульманами была моя, но тему предложили мои знакомые-мусульмане. Речь шла о "сохранности Библии", т.е. мои знакомые брались доказать, «в Библии много позднейших вставок, и поэтому она не м.б. Словом Божием». Такое предубеждение возникает у всех, кто невнимательно прочитал (и еще также прочитает) книгу известного ученого-текстолога Мецгера. Я ответил им согласием, но подкорректировал тему, добавив в нее Коран, чтобы априори не ставить себя в положение
оправдывающейся стороны.

 

Я знал, что мои приятели - подготовленные люди, которым в общих чертах известна  текстологическая критика Библии, что они знакомы с разными религиозными учениями,  что обладают большим житейским опытом (многие из них объездили полмира). Один из наших оппонентов (Антон - Абдулла Веснин) - мусульманин с хорошим знанием арабского языка, учился в исламском учебном заведении.Слушателями диспута оказались люди самых разных убеждений: мусульмане, язычники-оккультисты, протестанты, католики, каббалисты,
атеисты, агностики, невоцерковленные православные.

Итак, в субботу, 27 февраля (после 19.00), на квартире путешественника А.Кротова состоялся религиозный диспут. В нём участвовали представители православия и ислама. Православную точку зрения представляли Александр Люлька и Андрей Дамер, исламскую сторону – русские мусульмане Антон Кротов и Антон - Абдулла Веснин. Участники
обсудили Библию и Коран. Тема диспута звучала так:

1. История возникновения / боговдохновенность.
2. Сохранность (канон, вставки, противоречия).

На мероприятие приглашались все желающие. Однако, чтобы беседа не превратилась в шум и беспорядок, по соглашению сторон, был установлен регламент для выступающих и для публики.

* доклад 1-й стороны, доклад 2-й стороны, взаимные вопросы, касающиеся 1-й темы,
* вопросы публики к докладчикам, передаваемые в бумажном виде (с места не кричать);
* доклад 1-й стороны, доклад 2-й стороны, взаимные вопросы, касающиеся 2-й темы,
* вопросы публики к докладчикам, передаваемые в бумажном виде (опять же без криков);
* потом свободное общение.

Доклад каждой стороны на каждую тему не должен был превышать 20 минут. Каждая тема, в любом случае, закрывалась бы не позже чем через 1,5 часа, независимо от того, пришли ли стороны к какому-либо единому выводу или нет.

При этом организаторами диспута предполагалось, что все его участники, включая публику,   «свободны совершать любую религиозную или атеистическую агитацию», что «проводимое мероприятие не ставит целью обидеть кого-то», а «мнения, высказываемые сторонами, вовсе не обязательно являются официальными точками зрения».

Информация о наших оппонентах:

1. Антон Кротов
2. Антон - Абдулла Веснин
3. Отзывы о диспуте: http://a-krotov.livejournal.com/198155.html.

 

Аудио вариант выложен полностью и разбит на 4 части:

1. Диспут 27.02.2010. , Часть 1.
послушать (~15мин):

2. Диспут 27.02.2010. , Часть 2.
послушать (~15мин):

3. Диспут 27.02.2010. , Часть 3.
послушать (~15мин):

4. Диспут 27.02.2010. , Часть 4.
послушать (~15мин):

 

Раздел форума для ведения диспутов: ПРАВОСЛАВИЕ И ИСЛАМ