Девушка в длинной юбке и платке. Неужели свершилось?!
- Главная
- Православная миссия
- Дневники миссионеров
- Девушка в длинной юбке и платке. Неужели свершилось?!
Я ехал на практику и выходил из метро и тут вижу необычную картину. Девушка в длинной юбке и в платке на голове о чем-то говорила с молодым человеком. Я было обрадовался: «О! Неужели! Свершилось! Неужели православная сестричка проповедью занимается. Но, увы! «
Четверг 18.11.2010 г. Я ехал на практику и выходил из метро и тут вижу необычную картину. Девушка в длинной юбке и в платке на голове о чем-то говорила с молодым человеком. Я было обрадовался: «О! Неужели! Свершилось! Неужели православная сестричка проповедью занимается». Но, увы, присмотревшись, увидел на лбу нарисованный узор желтой краской, в руках книжечки с черной бесовской рожей Кришны (как им самим не противно-то?). Хотел было пройти мимо (мол, на практику опоздаю), но потом Ангел Хранитель шепнул: «Как Каин: «разве я сторож брату моему?» (Быт.4:9)». Потом подумал: «Не просто так же Господь свел». Ну, тогда позвонил преподавателю, попросил разрешить опоздать на полчасика. Он дал добро.
Подхожу к ней, внутренне помолился Господу, и начался у нас разговор. Моя проблема заключалась в том, что я плохо слишком знал вероучение кришнаитов (или не так понимал). Суть в том, что я хотел предложить такой как бы аргумент, в условиях уличной проповеди немного времени для полноценных бесед и дискуссий. Я читал в учебнике по религиоведению, что они считают (прости Господи, что повторяю эту мерзость, и вообще придется здесь многое повторить из того, что она говорила), что Иисус Христос — аватара Кришны. И что если они будут поклоняться Иисусу Христу, то тем самым образом ничего не теряют, так как даже если бы они вдруг и оказались правы (что Кришна является создателем), то все равно обретают спасение. Но если оказывается правым христианство, то вы оставаясь кришнаитом — теряете все. Вас ждет только вечная мука в аду. Таким образом, вы, становясь христианином ни в каком случае ничего не проиграете, но если вы остаетесь кришнаитом, то есть шанс что вы очень много проиграете+
(Данный аргумент — это по сути видоизмененное пари Паскаля, хотя он использует предположение, что есть возможность неправоты христианства. Но мы-то знаем, что Православная вера — вера истинная!)
Но когда я пытался ей это сказать, выяснилось, что по ее словам Иисус Христос — слуга Кришны, сын Кришны. Она хотела показать, что знакома и с Библией и говорила что «Иисус учил чтобы мы поклонялись Отцу, т.е. Кришне, вот и молитесь Кришне. Это очень просто: Хари Кришна, хари рама» и короче процитировала мне эту мантру. Кстати, замечу, что эта гадость прилипучая и потом крутилась в голове полдня, вызывая неприятный осадок в душе.
Я возразил, что Иисус Христос — есть Бог, Создатель, Вседержитель. Он говорит «Я и Отец — одно» (Ин.10:30). Но она сказала пантеистическую вещь: «Правильно и Он и Отец — одно. Но и вы и Отец — одно по существу, по природе». Я хотел было возразить, что нет, но она начала говорить о душе, что человек — это душа, которая как одежду сбрасывает тело, мол, посмотрите на ребенка и взрослого, он меняется, так и душа переходя из тела в тело и т.д. Тогда я возразил — в Библии сказано, что человекам положено «однажды умереть, а потом суд» (Евр.9:27).
Проблема была в том, что человек меня перестал слушать, оборвался контакт. Начала твердить про свое вероучение и т.д. Здесь и кроется моя главная ошибка — во-первых самоуверенность, а во-вторых, что я не зная достаточно их вероучения пытался найти противоречия в нем, заставить человека сомневаться. Но, обдумывая, пришел к выводу, что не нужно было так делать. Если бы я хорошо знал их вероучение, и так сказать, как сыр в масле катался в этой теме, то другое дело. Необходимо было возвещать Евангелие. А я просто рассеяно стоял и слушал как она (подобно заведенному магнитофону) воспроизводила про веды и прочие книги со сложным индуистскими названиями. Про соединение с Кришной и проч. Она говорила, что для соединения с Кришной нужно повторять его имя как можно чаще и снова процитировала мне эту мантру. Когда я как бы опомнился, и сказал, что действительно, если я кого-то люблю, то я буду его имя все время помнить, потому мы в молитве призываем Иисуса Христа. Она сказал, вы хорошо делаете, что покланяетесь Иисусу и если вы выполняете все Его предписания, то вы попадете в рай. Может быть, рано или поздно Он вас приведет к Кришне. И вы можете сколько угодно приписывать Ему все свои грехи, но вы за них сами в ответе. Но рай не вечен, а мы ищем вечные вещи.
Я сказал, что это лишь ваша точка зрения. Она возразила, что не наша, что это открыто Кришной в писаниях. Я спросил, а кто эти писания писал? Она, на мое удивления, ответила, что никто, их сам Кришна дал непосредственно. Потом она сказала, что я не должен есть мяса, что не все известно про жизнь Иисуса Христа, что Он сам учил о реинкарнации и о том, что не надо есть мяса (обычный миф людей, интересующихся восточными верованиями). Я спросил, а имеются ли хоть какие-то основания для таких предположений. Он сказала, что типа да, что есть документы, есть факты, приезжайте в наш храм, там мы поговорим, вам фильм покажем, там только факты. И она говорит тут, а почему вы едите мясо? Вы ведь верующий человек, вот мясо с санскрита переводится так-то и так-то, это значит, что если вы съели в этой жизни кого-то, то в следующей вас съедят. А если вас съедят, то какое тут духовно развитие, для духовной жизни вы должны не есть мяса и постоянно призывать Кришну. Я возразил, что в Библии сказано, что Бог дает мясо в пищу человекам (Быт.9:3). Она сказала, что якобы Иисус учил не есть мясо. Я с удивлением говорю ей: «Как Он мог такое говорить, если Он сам ел рыбу?» (Лк.24:42-43). Она сказала: «Ну и что? Главное что Он все равно говорил — не делайте так». Ну тут без комментариев.
Тогда она снова начала что-то рассказывать. Я немного ее не слушал, а начал думать, чтобы придумать, потому что превратилось не в проповедь, а в Бог знает что. Я же не слушать о кришнаизме пришел, в конце концов. Немного про себя помолился. Тогда я ей говорю: «Хорошо, а какие критерии истинности своей религии вы можете предложить». Она ответила, что гарантом истинности является то, что это учение дал бог — Кришна. Я возражаю, а почему вы считаете, что он — Бог? А если вы ошибаетесь, какие критерии истинности вы может предложить. Мусульмане считают, что откровение в Коране, мы, христиане, что в Библии. А как определить кто прав. Но она заговорила, что душа она не может быть ни православной, ни мусульманкой, ни русской, ни украинкой. Что душа — это душа. Это личность. Тело как одежда сброситься, а личность останется. Я спросил, а какие основания полагать, что реинкарнация имеет место быть? Она говорила, что об этом сказано в их священных текстах. В общем я никакой аргументации от нее и не добился. Часто она говорила как заведенная не переставая, не давая мне вставить и слова. В этом и ошибка кроется. Зачем мне надо было слушать заблуждение? Надо было говорит слово Божие, а не самоуверенно искать противоречия в ее системе взглядов.
В конце концов, мы вместе пришли к выводу, что за такое короткое время ничего не успеть объяснить, она пригласила меня к кришнаитам в гости (т.е. в свое капище, где они покланяются некоему существу Кришне, который мир не создавал) и дала свой телефон. Еще она предложила мне свои брошюрки и сделать пожертвования на храм. Я отказался конечно же. Когда я записал телефон и спросил как ее зовут, она сказала вроде Вишатха, и типа это ее духовное имя. Я спросил была ли она крещена в детстве. Но она проигнорировала мой вопрос и начала дальше говорить про то, что это духовное имя и проч. Я настоял на своем вопросе, но она уже уходила распространять свои брошюрки.